Bearclaw
Guest
Registered: Not Yet
Location:
Posts: N/A |
quote: Первоначальное сообщение от Shoot
Давно еще читал,что технология изготовления дамаской стали была утеряна то ли в 17 или 18 веке. Состав дамаска который изготавливают сейчас,был получен на основе различных проб и хим.анализов из настоящего дамаска. На данный моментвремени воссоздать оригинальную структуру дамаской стали еще ни кому не удалось.
Ничего особо не теряли. Дамаск ковали и в 19, начале 20 века на кавказе, в иране, в индии, да в той же японии мечи стряпали. Дамаск и булат убили Бесмер и Мартен своими промышленными способами выплавки стали. Раньше дамаск ковали из одного слитка стали, сталь выплавлялась неоднородной по количеству углерода т.е. часть слитка высокоуглеродистая а другая часть низгоуглеродистая. Марок стали то не было. Каждый мастер сам выплавлял сталь, сортировал, отбраковывал и сам ковал из нее. Современные же мастера не выплавляют сами сталь и используют доступные МАРКИ СТАЛЕЙ, прикинул какие свойства (рисунок, узор) нужны - выбрал стали, сделал соответствующую ТО.
Кто пытался воосоздать оригинальную структуру дамаской стали?
НЕ думаю что современная металлургия не может того, что могли тогда.
Про Буссе: думаю опытный термист при наличии материала подберет нужную ТО, пусть ТО не будет соответствовать фирменной, но результат может быть не хуже, возможно даже лучше по некоторым параметрам.
Report this post to a moderator | IP: Logged
|