Чародей
Броневичок с пулеметом
Registered: Aug 2003
Location: Almaty
Posts: 602 |
Прошу прощения, времени мало, но попробую что-нибудь ответить.
Помимо ракетницы и уже упоминавшейся простоты (пусть только принципиальной ), револьвер имеет еще одно преимущество, связанное как раз с облаком газа. В стволе пистолета стоит втулка с маааленьким отверстием - для обеспечения необходимого работе автоматики давления. В револьвере этого нет! Ствол, пусть и с рассекателем (гребневым или сплошным), более "прямой" и мирокий, чем в пистолете. И никакими "штопорами" не обезображен. Я стрелял на НГ из "Майами" и МЕ-38 "Компакт" и был удивлен струей газа как раз из револьвера. Мне показалось, что она значительно лучше, чем пистолетная. Звук выстрела (холостыми) тоже заметно громче (хотя оба 9-мм). Правда, патроны совсем разные - револьверные "Умарекс", пистолетные "Вэйди" и "Техкрим". В общем, по результатам стрельб газом револьвер меня приятно порадовал.
Ну и плюс, какое эстетическое наслаждение...
З.Ы. (мечтательно) А вот если б он стальной был... я бы может, и от искушения не удержался бы... А вы знаете, чем это чревато...
З.З.Ы. Так что беру револьвер - П99 на очереди где-то пятый...
__________________
Guns don't kill people. People kill people.
Report this post to a moderator | IP: Logged
|