Алматинский стрелковый клуб
Показаны 41 сообщений на этой странице

Алматинский стрелковый клуб (http://forum.guns.kz/index.php)
- Газовое оружие (http://forum.guns.kz/forumdisplay.php?forumid=2)
-- Револьвер МЕ-38 (http://forum.guns.kz/showthread.php?threadid=79)


Posted by Rewell on 10-03-2003 11:19:04:

Револьвер МЕ-38

Такой вот вопрос - кто юзал и есть ли отзывы, будь то положительные или отрицательные?

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 10-13-2003 08:47:37:

Приобрел совсем недавно МЕ-38 компакт. Сейчас еще сложно сказать что-то о положительных и отрицательных сторонах. Вот пока только:

Компактный. При примерно габаритах ПМ (ИЖ-79) чуть тяжелее и заметно толще. С ПММ (МР-654К) и Рек-Майами разница в толщине стирается - магазин у них очень широкий.

Удобен к переноске и в удержании, особенно мне с моей маленькой ладонью и после Майами . Вроде подходит кобура от "Стражника", можно носить и за поясом. Правда, для многих людей рукоятка маленькая, тонкая. Мне в самый раз.

УСМ работает хорошо (правда, пока не проверял стрельбой).

Очень красивый и стильный револьвер, ИМХО. Мне очень нравится. Купил конечно больше для души, нежели для самообороны. Но все равно ношу с собой в качестве "оружия второго шанса".


Posted by Rewell on 10-15-2003 06:41:01:

Приобрел таки я МЕ-38, но только Магнум. уж очень неудобен для меня оказался компакт из-за малой рукояти. Чародей заметил верно - "Очень красивый и стильный револьвер, ИМХО. Мне очень нравится. Купил конечно больше для души, нежели для самообороны." Аналогично! Вряд ли придется им воспользоваться по прямому назначению, но выглядит внешне - рулез! И ракеты бодро в небо закидывет, чем не сигнальный инструмент на охоте?! И потом оружие второго шанса (звучит то как!). Опробовал холостые RWS (Это Умарекс?), обжатые звездой - вонь от пороха просто нестерпимая, ни в какое сравнение не идет с благородным ароматом Техкрима 7,62. жена смеется - говорит, можно холостые вместо газовых использовать, никто разницы не заметит. Теперь вопрос по газовым - вручили мне два вида патронов - с синим пыжом Wadie и маркировкой CN, а также Wadie с коричневым пыжом и маркировкой PV. Год изготовления, номер партии и масса химреактива неизвестны, магазин закрывался, спрашивать было поздно, когда туда попаду - не знаю. Вопрос - чегой-то я это купил? (с глупым видом почесывая репу).

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by on 10-15-2003 08:06:00:

Thumbs up

Юзал. Понравилось. Очень. ИМХО, это лучший револьвер из представленных в СНГ газовых девайсов. Есто некоторые проблемы с ним, но несравненно меньшие чем с другими. Подробно этот девайс обжевывали с полгода назад на GUNS.RU.


Posted by Чародей on 10-15-2003 12:37:48:

Привет!
Сразу вопросы: а где и почем брал? Магнум отличается только рукоятью и длиной ствола, или там более существенные отличия? Если да, то какой прототип? Тоже Ругер? Есть фото?

У меня холостые тоже RWS, правда, у одного почему-то обжатие покрашено черной краской - думаю, уж не испытательный ли это патрон? Также задумываюсь об использовании пистолетных патронов - "Техкрим" умещаются в барабан без проблем, упираются передней частью патрона в диск, с которого начинаются сужения в барабане (не знаю правда, как он там называтся). Все равно, побаиваюсь стрелять - на вид пистолетный патрон помощнее револьверного. Да и гильзы как потом извлекать? Ну это ладно...

А вот по патронам Вэйди слышал на токс.ганз.ру, что у них капсюль выбивает назад, и барабан клинит. Даже извлекается с трудом. Также еще пишут, что CN, слабее по действию чем CS (желтый пыж). А PV - это перец, против собак хорошо (с большой навеской и против людей, но кто его знает, какая там навеска?). По причине таких отзывов о Вэйди, взял CS Умарекс, обжаты тоже звездой, но в отличие от холостых, еще покрыты чем-то сверху (краска? лак?), вроде герметичны. Вот номер партии и сроки годности спросить забыл - торопился.

Единственное, что мне не очень нравится в моем револьвере, это пятизарядный барабан. Хотелось бы шесть. Один "лишний" патрон, это вроде немного, но 20%ное увеличение емкости - уже вопрос стоит по-другому. Вообще, "пообщавшись" с недельку с МЕ, что-то "заболел" револьверами, теперь хочу "полноразмерный", чуток побольше, с более длинным стволом, шести или семизарядным барабаном (или вообще, 45 калибра!, но только не эту дуру типа "мечта ковбая"), короче, что-то более серьезное, хотя бы в руке или на вид. Нравятся они мне...


Posted by Rewell on 10-15-2003 17:40:14:

Всем привет! To Mikl: столь лестный отзыв для меня новость, обсуждения по данному девайсу прошли как-то мимо меня, выбирал исключительно из соображений "нравиться - не нравиться" и при визуальном сравнении на предмет конструктивного совершенства и минимума ляпов. Если наведете на топик с обсуждением - благодарю! Но боюсь, что уже удалили.
То Чародей: брал в Коргане, за 17 тысяч с копейками. Существенных конструктивных отличий нет - видно по схематическому рисунку обеих моделей в разборе, только длиннее ствол, длиньше и у основания толще рукоять. Что является прототипом - до сих пор для меня загадка. еще не искал. Кстати. ты не пробовал в нашем славном городке найти Умарексовские патроны с PV? Вообще, что где есть под 9мм револьвер? Обороняться им вряд ли придется, но если вдруг придется не хотелось бы стрелять химическим аналогом кетчупа. И без того мало патронов.
Касательно эффективности патронов ты прав - все PV-шные патроны с навеской 20 и 40 мг слабее патронов с CS, то же и с CN, которая от Вейди с навеской 170 мг, тогда как Умарексовские вроде бывают по 200 и 220 мг. Но! - PV-шные патроны хорошо действуют на собак, чего не скажешь про CS.
А револьверами я давно заболел, еще когда для новогодних пострелушек приобрел сигнальный РС-31. Ме38 Магнум более чем полноразмерный, еще чуть тяжелее - и будет неудобно держать в одной руке, если ты конечно не Терминатор и не Сталлоне. Что то есть в этих револьверах, какая то скрытая в металле песня. а может шепот из детства со всеми несбывшимися мечтами, надо только позволить рукояти влиться в ладонь.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by on 10-16-2003 08:50:13:

http://talks.guns.ru/forum/8/000624.html
http://talks.guns.ru/forum/8/000255.html
http://talks.guns.ru/forum/3/001401.html
http://talks.guns.ru/forum/8/000511.html
http://talks.guns.ru/forum/29/000086.html
Смотрите и решайте... А вообще посмотрите на ганс.ру по поиску МЕ38, там инфы много


Posted by Rewell on 10-17-2003 12:45:47:

Спасибо огроменное!!! Мало времени, жаль, не успеваю все прочесть. Всем приятных выходных!!!

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Rewell on 10-20-2003 15:20:00:

Испытал свой новый МЕ-38 Магнум на охоте в качестве сигнального. Очень доволен! Высота вылета ракеты, конечно уступает практически вдвое сигнальному патрону 12 калибра, но вполне достаточно для сигнализации на равнине, холмистой местности и даже в горах (в последнем случае все же придется самому забираться повыше). Дальность по вертикали около 50 метров.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Lmd on 10-21-2003 06:44:25:

Да, очень приличная ракетница. Яркая звездочка, хорошо видимая даже днем. Мне понравилось. Мне показалось, что она даже ярче, чем 12-калиберный сигнальный патрон.


Posted by Чародей on 10-21-2003 08:45:25:

А разве высота полета ракеты зависит от марки оружия и боеприпаса (яркость, понятное дело, нет )? Я-то думал, они там все одинаковые, без разницы из чего стрелять - ракеты-то одни и те же. В последний раз на прошлый Новый Год отстреливал фейерверками свой Майами 92Ф - понравилось, хотя, конечно, китайские хлопушки и поярчее будут. Выглядело примерно так: БАБАХ!!! (выстрел) - фсссс... (полет ракеты) - чпок! (фейерверк). Прикольно. Яркость действительно хорошая (правда, ночью стрелял), несколько цветов, высота приличная (хотя не могу даже приблизительно сказать, какая). Насчет сравнения с 12 калибром - увы, не знаю. Не охотник пока...

rewell, а вот еще вопросы по твоему "Магнуму":
- Сколько патронов в барабане?
- Какой рассекатель?
- Какой тип защелки барабана (кажется, это так называется, или замок?), Смит-Вессон, Ругер или Кольт?
- Есть ли кобура, где взял (или возьмешь), как собираешься носить?


Posted by Rewell on 10-21-2003 12:28:19:

Высота вылета ракеты зависит все же от калибра зажигающего патрона - из 6п42 чуть пониже, а из сигнального револьвера под жевело и вовсе плюется на 5 метров вверх, но зажигает.
12 калибр закидывает ракету значительно выше - но там и заряд пороха и сама ракета другие, все для ружья.
В барабане 5 патронов - для газового маловато, а для сигнальной ракетницы в самый раз.
Рассекатель с казенной части делит ствол пополам по вертикали, далее в канале ствола идет только по верхней части, ближе к дульному срезу несколько уеличивается книзу, доходя почти до середины сечения ствола.
Какой тип защелки - бес его знает, не разбирался ишчо
Кобуру купил подплечную пистолетную методом подбора, очень удобна. Кстати, специальных на револьвер подобного размера в магазинах кобуры не нашлось. Пришлось искать методом подбора. Купил в Алпамысе (старом) что вроде за 2500 тенге. Уже носил под камуфляжем на охоте - очень удобно, легко и не стесняло. Барабан снарядил заранее холостыми, сами ракеты удобно разместились в левом верхнем клапане разгрузочного жилета. Подготовка к выстрелу занимала 3 секунды.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 10-28-2003 06:05:33:

УФ! Наконец-то есть время перевести дыхание!

На выходных - наконец-то! - отстрелял барабан холостых из своего "Компакта". Понравилось! Правда, револьвер потом довольно долго вонял - действительно, порох в RWS какой-то пахучий. Тревожило одно - гильзы, как и следовало ожидать, раздуло, и извлечь их из барабана стало очень непросто - пришлось приложить значительное усилие на стержень экстрактора, а ведь прошло-то всего минут 10 (хотел дать гильзам остыть). Или их нужно сразу же выковыривать, так сказать, тепленькими? А то стало как-то не по себе, когда представилось, как я буду перезаряжать револьвер в - не дай бог, конечно - кризисной ситуации, а гильзы-то и не извлекаются.

Также нашел подходящую кобуру - револьверная, синтетика, для ношения внутри брюк. Тоже очень понравилась, правда, пока не могу найти оптимальное место для револьвера - справа или слева, спереди или сзади. Да и при извлечении оружия брюки чуть приспускаются, что не вызывает приятных ощущений. Все же при случае подберу наружную. А пока, ни в Анне, ни в Алпамысах, ни в Коргане, ни в комиссионке на Шарипова (я ничего не пропустил? )кобур на мой револьвер нет. Будем ждать. Да и внутренняя все же лучше, чем ничего, тем более - скрытное ношение. Своя сфера применения у нее найдется . Теперь дело за ускорителем заряжания. Не посоветуете, где можно найти?


Posted by ManDrake on 10-28-2003 09:15:48:

Да, вот именно из-за извлечения патронов мне револьверы и не нравятся. Хотя у самого Umarex Champion.
Всетаки обоймовые лучше, по крайней мере можно передернуть раму.


Posted by Rewell on 10-29-2003 03:45:45:

Да, уважаемые, почти всем хорош револьвер - и плавностью внешних контуров, и безотказным механизмом, но вот извлечение стреляных гильз… Я пытался извлечь гильзы на горячую, не давая остыть, так же пришлось приложить усилия при нажиме на пятку экстрактора. Выдавил руками, но заняло не менее 20 секунд. Так что мысль о перезарядке в конфликтной ситуации придется оставить. Револьвер хорош в качестве газового только как оружие превентивного удара ), а потом 101 прием карате, как говорит Lmd. Или в паре с другим, как оружие "мягкого" воздействия, когда есть возможность немедленно воспользоваться чем-то более серьезным, но ситуация этого не требует. В последнем случае несколько надуманная ситуация - если нет необходимости вытаскивать на свет божий помповик или полуавтомат, то не зачем и газовик, обойдемся добрым словом. Вообщем, уважаемые, если у вас есть револьвер газовый,это значит вы владелец красивого и приятного руке и глазу оружия, но отнюдь не означает, что вы вооружены.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 10-29-2003 04:32:11:

Мне вот стало интересно: а у боевых, огнестрельных револьверов тоже гильзы раздувает таким же образом? Я конечно, извинияюсь, что привожу такой детский пример, но в кинах почему-то гильзы вытряхиваются как-то подозрительно просто и легко. Ведь там и гильзу вроде не должно коптить, когда пуля выталкивается... Может ли быть такое, что пороховым нагаром гильзу просто "приваривает" к каморам?


Posted by ManDrake on 10-30-2003 02:59:33:

На самом деле проблема в некачественном изготовлении патронов и револьверов. Плюс ко всему боевые револьверы всетаки используют патрон с пулей, а не завальцованную гильзу.


Posted by Lmd on 11-05-2003 06:44:59:

Не стоит забывать о том, что в кинах используют не просто полузаряды, а вообще холостые патроны.

Как сказал мой знакомый оружейник - "Я бы очень хотел посмотреть, как Арнольд Шварценеггер в Термимнаторе стрелял бы полным зарядом 12 калибра из помповика с рук."

Никто не пробовал полными зарядами с рук стрелять? И не советую. У меня ТОЗ-34 при стрельбе с руки 36-граммовым стандартным зарядом дроби имеет ход отдачи более 150 мм. При соответствующем усилии. Поправим на то, что помповики-клюшки значительно легче. (Мне рассказывали страшную историю, как на нашем стенде один Рэмбо с массой тела 120 кг стрельнул с рук полным зарядом из помпы 12 калибра. Результат - разбитая в кровь морда, выроненное на пол оружие.)

У меня у одного знакомого (не здесь, разумеется) есть револьвер Касулл. Под соответствующие патроны - кто знает, что это такое. Разумеется, не газовый. Так вот, гильзы дует еще как! При этом все в голос говорят, что для ревльверов такой мощности преимущественно используют латунные гильзы - они тянутся. Потому что стальные просто рвет в куски магнумовскими зарядами. У револьверов по определению бОльшие допуски и зазоры.


Posted by Rewell on 11-05-2003 07:46:31:

То есть, вы хотите сказать, что в боевом револьвере точно так же дует гильзы и возникают трудности при их извлечении?

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 11-19-2003 10:08:27:

Так кто-нибудь может что-нибудь посоветовать насчет ускорителя заряжания для пятизарядного револьвера? Правильно ли его называть быстрой обоймой (по опыту JA2)?


Posted by Rewell on 11-24-2003 02:55:44:

Можно найти описание ускорителя, можно самостоятельно его изготовить, но зачем? Если у вас есть время с превеликим трудом извлечь стреляные гильзы из камор, то уж по одному вставить свежие патроны время найдется тем паче, а если выигрыш в 3-5 секунд за счет ускорителя - критично, то он вам не поможет, ибо экстрагировать гильзы будете гораздо дольше. ИМХО. Купите пистолет!

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 11-25-2003 06:31:34:

Rewell,
Попробую обосновать свою позицию .
Вот я, не дай Бог, применил свой револьвер. Пять выстрелов, и все. Бросать свой револьвер в противника "последним выстрелом" я не собираюсь. Образовалась неловкая пауза. Отступаю (скажем, за угол), затем: 1. Открываю барабан. 2. Прилагая значительные усилия и расходуя драгоценные пять-десять секунд, извлекаю гильзы. 3. Достаю из кармана (а откуда еще?) мааахонькую коробочку с патронами, предварительно суетливо хлопая по карманам и вспоминая, куда же я ее дел (хотя всегда кладу только в один - нагрудный - карман, но думаю в такой ситуации запросто потеряться). 4. В коробочке десять патронов. Нужно ее открыть непослушными пальцами, и высыпать пять штук в ладонь (а где револьвер держать?). 5. По одному зарядить в каморы.
А если я еще нахожусь в движении?!
Поэтому ускоритель кажется мне вполне подходящим решением. Носить его можно и в специальном футляре, а россыпью патроны в кармане, имхо, не дело - запылятся они там.

З.Ы. А пистолет тоже есть. Большой, красивый и неудобный Рек Майами-92. Вот в такие крайности меня заносит...


Posted by Rewell on 11-25-2003 07:17:23:

В данной ситуации, ИМХО опять же, коли возникла неловкая пауза и стрелок зашел за угол - надо не патроны забивать, а применять 101 прием каратэ. Очень странно, на мой взгляд, после успешного применения, когда "оппонент" временно выведен из строя или просто напуган, ошеломлен, оставаться в зоне конфликта. Ноги в руки, близких под мышку и - ноги! Для другого сценария носите с собой не газовик, а нечто по солиднее.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 11-26-2003 13:09:05:

Верно, верно...
Перестарался


Posted by Rewell on 11-27-2003 13:55:01:

Лучше перестараться на форуме, чем на улице

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Lmd on 12-04-2003 09:01:33:

Возвращаясь к напечатанному - о боевых револьверах. Согласно некоторым источникам, боевые револьверные патроны делаются в большинстве случаев в латунных гильзах вовсе не из снобизма.
Уплотнением, обеспечивающим обтюрацию пороховых газов в барабанах револьверов, является именно текущая под давлением латунная гильза, которую прижимает к стенкам барабана и элементам конструкции. Сталь подобным свойством не обладает. Она просто рвется. Кто видел у меня дома в коллекции порванную в лоскуты гильзу патрона .223, выстреленного из СКСа, тот понимает, что имеется в виду.

Но латунь имеет еще одно свойство. Она, конечно, течет и уплотняет - но после спада давления достаточно легко дает некоторую усадочку, чтобы можно было легко гильзы вынуть.

Учтите, коллеги, и тот факт, что в боевых револьверных патронах гильзы все-таки не из фольги сделаны. Давления не те, что в газовиках. А как минимум на два порядка выше.

Как показывает мой опыт, пистолетные газовые патроны имеют гильзы достаточной толщины. А вот револьверные - потоньше будут. Учитывая и больший калибр револьверных газовых, плюс наличие пластмасся в элементах снаряжения - стоит ли удивляться тому, что гильзы застревают?

У меня однажды при отстреле холостых патронов из Ижа-79, был случай недосыла патрона и недозакрытия затвора. Патронник запакостился остатками пластиковых пыжей. Пришлось ручками передергивать.

Так что выводы неутешительные. Газовики и разрабатываются не из кондиций надежности боевых пистолетов. Если уж у боевых обрацов всегда существует ненулевая вероятность задержки или серьезного отказа - что говорить об оружии самообороны?


Posted by Rewell on 12-13-2003 14:47:09:

Кстати, небольшой совет - перед тем как принять на вооружение очередную партию патронов 7,62 для газюка, я и в холостых и газовых патронах слегка насекаю острым каттером борозды, сегментарно разделяющие пластиковй пыж. В этом случае при избыточном давлении фрагменты пыжей не остаются в патроннике, а патрон не застревает в окне экстракции из-за вылезшего на 2-4 мм вздутого пыжа, поскольку пыж легко вскрылся при увеличении давления. Но аккуратно! Не допускайте разгерметизации газовых патронов! Иначе мало не покажется!

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Rewell on 01-06-2004 09:11:03:

Чуть не забыл. Краткий отчет по развлекательной стрельбе из МЕ-38Магнум холостыми патронами с использованием дульного насадка для запуска сигнальных ракет в новогоднее небо Астаны. После 10 выстрелов, то есть на 3-м барабане перестал взводиться курок для стрельбы с легкого спуска! При этом самовзводом стрелял револьвер без проблем. Причина осталась не выясненной, ибо на утро револьвер работал как и прежде, без замечаний, взводился курок без затруднений. Видимых повреждений нет. В чем причина клина - пока теряюсь в догадках. Стреляли с перерывом между выстрелами секунд 5-10, патроны Wadie. Перепроверим в тире, но без ракет. Зато ракеты с Осы были отстреляны на "Ура!", без задержек. Причем, сами ракеты значительно ярче, высота вылета так же значительно выше. Почти как из 12 калибра.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Rewell on 01-09-2004 07:47:12:

Ох, и помучился же с МЕ-38 вчера! Пытаясь выяснить причину подклиниваний и вычистить да смазать разобрал его весть, а когда увидел количество мелких деталек, скобочек и пружин просто стал тихо покрываться потом и сединой. Вообщем, такой косяк - от ударов по капсулям постепенно расклинивается боек (!) и застревает в ведущей муфте, не давая провернуться барабану. Это после 50 выстрелов-то! Обработка надфилем - теперь опять нормально. Но это не нормально! Это из чего же они бойки вытачивают?! А самое веселое - это собирать револьвер! Вообщем, веселья вам и радости, "счастливые" обладатели МЕ-38! Я с вами!

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Lmd on 01-09-2004 08:17:20:

О чем я и говорил всегда - оружие должно делаться из оружейных материалов по оружейным кондициям.....


Posted by Чародей on 01-09-2004 08:51:44:


Да, я тоже со своим помучался! Самое главное - это боевая пружина! Хороше, что на ганз.ру кто-то посоветовал, но я все равно с ней успел "переспать", потому что штифт фиксирующий слетел! Зато теперь уже знаю примерно, что - где и как.


Posted by Rewell on 01-09-2004 09:21:21:

Что-то он мне перестал нравиться, больно капризен, да и чего можно было ожидать от силуминовой игрушки. Это просто игрушка. Еще менее надежная и эффективная, чем Оса. Еще годик поиграю и продам.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 01-09-2004 09:36:56:

А я вот до сих пор в восторге.

На Новый Год выстрелил (только тс-с!) пистолетным 9-мм патроном "техкрим". Нормально! Думаю к весне второй револьвер взять, только шестизарядный и чуток побольше. Буду носить два револьвера вместо "Майами" - те же 11 патронов.

Кстати, по звуку выстрела холостой 9-мм патрон из револьвера бабахает громче, чем 9-мм пистолетный. Струя газа в связи с отсутствием сплошной перегородки летит ровнее и дальше (чуть не сказал "кучнее" ). Так что мне пока ближе к сердцу револьверы. Были б они еще стальные...


Posted by Rewell on 10-07-2004 13:04:03:

Обратил внимание на такую хрень - при стрельбе холостыми в качестве вышибных (при накрученной на ствол мортирке с ракетой сигнальной) патронами, в барабане уже после первой серии выстрелов остается такое количество мусора, что следующие патроны вставляются и извлекаются с трудом. Патроны холостые Wadie. Вотдумаю расверлить центральный канал в мортирке, чтоб от избыточного давления не оставался в барабане мусор.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Rewell on 05-10-2005 11:03:58:

Все, теперь никаких проблем с загрязнением камор и ствола (как следствие - траблы и клины) при стрельбе с навернутой на ствол мортиркой. Просто рассверлил внутренний канал мортирки до максимально возможного диаметра (что-то около 6 мм). Весь пороховой заряд теперь участвует в "вышибании" ракеты. Ствол и каморы относительно чисты, ракета летит заметно дальше и... быстрее.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 07-07-2005 10:05:29:

Опять хвастаюсь...

Не сочтите за рекламу...
Совершенно случайно проезжал по работе мимо магазинчика "Комбат", и решил заглянуть. Привлекли внимание кобуры, ну я возьми да и спроси: есть револьверные? В ответ мне достали большую некрасивую кобуру, которая оказалась новоделом старого советского образца от "Нагана". Я, конечно, знал об их существовании, но никак не ожидал найти здесь. В итоге душа поэта промучилась ровно два дня. На третий пришлось опустошить кошелек на 2 тысячи тугров, и теперь мой револьвер лежит в новой, почти советской, почти нагановской кобуре. Цвет, жалко, не коричневый, а почти черный... Зато теперь я чуствую себя почти коммисаром. Осталось теперь прикупить и приделать к револьверу шнурок, засунуть протирку, и чем я теперь буду хуже Rewell'а с его "Макаровым" в армейской кобуре?!!


Офф. А на дворе - жаркое, жаркое лето. Форум опять почти закрыт - все на фронте. На личном.

__________________
Guns don't kill people. People kill people.


Posted by Makarov on 07-08-2005 08:19:18:

Re: Опять хвастаюсь...

quote:
Первоначальное сообщение от Чародей
Не сочтите за рекламу...
Совершенно случайно проезжал по работе мимо магазинчика "Комбат", и решил заглянуть.
Офф. А на дворе - жаркое, жаркое лето. Форум опять почти закрыт - все на фронте. На личном.



Енто где такой магазинчик находится-то?
Я, кстати говоря, никогда не был в восторге от армейской кобуры к ПМу. Считаю, что можно юзать ТОЛЬКО в полевых условиях...


Posted by Чародей on 07-08-2005 08:44:42:

Конечно, в полевых. Кобура эта - дура здоровая, к тому же и широкая, из-за наличия на ней кармашка для запасных патронов. Скрытно - ну никак, при всем желании. Быстро рассегнуть и выхватить оружие - тоже проблема (после "американской"застежк). Надену теперь только на полигон или на праздник Победы (жаль, ближайший уже прошел ).
В принципе, я знал, на что шел. Для ношения есть другие кобуры, а эта так - для удовлетворения малообъяснимой тяги ко всему военному...

__________________
Guns don't kill people. People kill people.


Posted by Rewell on 07-12-2005 02:53:45:

Так где магазинчик-то?

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


Posted by Чародей on 07-12-2005 10:59:34:

Калинина-Мира, чуть дальше на запад по Калинина - за зоомагазином. В принципе, надпись присутствует, так что не ошибетесь. Но мне тогда сказали, что больше в наличии таких кобур нет. Могут привезти, если попросить (заказать?).

__________________
Guns don't kill people. People kill people.


Posted by Rewell on 07-18-2005 02:14:19:

Тогда не надо.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...


All times are GMT. The time now is 23:24:32.
Показаны 41 сообщений на этой странице