Алматинский стрелковый клуб » Вопрос по доле (кровосток)

Алматинский стрелковый клуб (http://forum.guns.kz/index.php)
- Ножи и около ножей (http://forum.guns.kz/forumdisplay.php?forumid=38)
-- Вопрос по доле (кровосток) (http://forum.guns.kz/showthread.php?threadid=32)

Posted by ManDrake on 08-06-2003 09:33:06:

Вопрос по доле (кровосток)

Господа, на днях у нас с товарищами возникла острая дискуссия по поводу предназначения долы.
1. Кровосток
2. Придача жесткости
3. Облегчение лезвия

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу!

Posted by Lmd on 09-02-2003 09:40:04:

Правильный ответ - 2 и 3.

Posted by ManDrake on 09-02-2003 10:05:44:

я так и думал

Posted by Lord_Izverg on 10-05-2005 10:54:08:

Re: Вопрос по доле (кровосток)

quote:
Первоначальное сообщение от ManDrake
Господа, на днях у нас с товарищами возникла острая дискуссия по поводу предназначения долы.
1. Кровосток
2. Придача жесткости
3. Облегчение лезвия

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу!

Я конечно не притендую на верность далее сказанного, но могу вспомнить что на медведя ходил мой прадед именно с ножом с долом. Когда я спросил у него почему он не брал обычный, он отвечал мне, что у медведя очень густая шерсть и если просто его порезать, но кровь занустевает в нейи перестаёт течь, а если в медведе оставить клинок с долом, то он постепенно умирает от неостанавливаемой кровопотери.

Так что я думаю, что и первый вариант тоже можно рассматривать в некоторых ситуациях.

Posted by Makarov on 10-05-2005 11:15:39:

Re: Re: Вопрос по доле (кровосток)

quote:
Первоначальное сообщение от Lord_Izverg
Я конечно не притендую на верность далее сказанного, но могу вспомнить что на медведя ходил мой прадед именно с ножом с долом. Когда я спросил у него почему он не брал обычный, он отвечал мне, что у медведя очень густая шерсть и если просто его порезать, но кровь занустевает в нейи перестаёт течь, а если в медведе оставить клинок с долом, то он постепенно умирает от неостанавливаемой кровопотери.

Так что я думаю, что и первый вариант тоже можно рассматривать в некоторых ситуациях.

Согласен...

Posted by Чародей on 10-06-2005 05:36:57:

Все это конечно логично и правильно, но... на медведя... с ножом... чтобы еще оставить в теле нож с "кровостоком"... нет. Страшно. Драться с медведем в рукопашку... ужас.

А по теме - мое мнение, что все три пункта правильные. В той или иной степени, но все это имеет место быть...

А тема-то какая старая...

__________________
Guns don't kill people. People kill people.

Posted by sani_kuhn on 10-09-2005 15:21:41:

quote:
Первоначальное сообщение от Чародей
Все это конечно логично и правильно, но... на медведя... с ножом... чтобы еще оставить в теле нож с "кровостоком"... нет. Страшно. Драться с медведем в рукопашку... ужас.

это видно где с рогатиной и ножем

читал гдето

будеш мишку(зимой дело) злиш, добиваешся от него чтобы он встал на заднии лапы , подпираеш его рогатиной и нож в сердце

экстрим вообшем

Posted by Makarov on 11-04-2005 07:45:10:

Ага, так Сэр Энтони Хопкинс на пару с Алеком Болдуином делали в интересном таком фильме "На грани".... Только енто был Голливуд... А в жизни слегка и испугаться можно

__________________

Posted by Пехотинец on 05-11-2006 18:55:17:

Прежде всего - на КАКОМ оружии рассматриваются долы. (термин "кровосток" среди профи - дурной тон)
Если на длинноклинковом (сабля,шашка) - уменьшение веса клинка, не снижая его прочности. ( профиль не ПРОЧНЕЕ сплошной балки равного сечения - он ЛЕГЧЕ нее - см.сопромат)
ШИРОКИЙ дол на клинке еще может служить для облегчения реза или рубки вглубь - снижается трение клинка о разрезаемый материал.
На клинке с пилой на обухе - только широкий дол позволит ею воспользоваться (иначе она сразу увязнет). Пример - саперный тесак обр.1827г.
Наконец, охотничьи тесаки 18в.,используемые для добивания зверя, действительно имели долы. Их оставляли в ране, и зверь типа истекал кровью. Но у этой версии есть и противники, в т.ч. специалисты-медики.
На короткоклинковом же оружии дол в основном несет чисто декоративную функцию. Многие симпатичные ножи без дола смотрелись бы унылыми кухонниками.

Posted by Udavilov on 05-13-2006 16:19:41:

quote:
Первоначальное сообщение от sani_kuhn
это видно где с рогатиной и ножем

читал гдето

будеш мишку(зимой дело) злиш, добиваешся от него чтобы он встал на заднии лапы , подпираеш его рогатиной и нож в сердце

экстрим вообшем

если углубляться в определения, то и "рогатина" является тем же ножом только на палке. нечто вроде копья. кстати долы тоже имела.

Posted by Vaio on 11-03-2007 12:53:02:

Слышал такое что кровосток нужен на боевых нажах дляпроникновения в тело воздуха для того чтобы нож можно было легко вытащить так как при попадание инородного холодного тела в мышцу она сокращается.

Posted by Udavilov on 11-03-2007 19:46:15:

quote:
Первоначальное сообщение от Vaio
Слышал такое что кровосток нужен на боевых нажах дляпроникновения в тело воздуха для того чтобы нож можно было легко вытащить так как при попадание инородного холодного тела в мышцу она сокращается.

,были ножи подводников. они вкачивали воздух в мышцу-вену. долы для вышеназванныъ целей

Posted by Пехотинец on 11-03-2007 20:50:38:

Извиняюсь, я не совсем понял: как ПОД ВОДОЙ при помощи ДОЛА можно куда-либо ВКАЧАТЬ воздух????? И что это за неизвестный медицине орган "мышца-вена"??????

Posted by Udavilov on 11-05-2007 13:48:04:

quote:
Первоначальное сообщение от Пехотинец
Извиняюсь, я не совсем понял: как ПОД ВОДОЙ при помощи ДОЛА можно куда-либо ВКАЧАТЬ воздух????? И что это за неизвестный медицине орган "мышца-вена"??????

немного не точно написал. там балончик с сжатым воздухом стоял, в ручке. в лезвии трубка, получалось типа шприца.

All times are GMT. The time now is 18:41:32.

Показаны 14 сообщений на этой странице