Алматинский стрелковый клуб Pages (4): « 1 [2] 3 4 »
Показаны 54 сообщений на этой странице

Алматинский стрелковый клуб (http://forum.guns.kz/index.php)
- Нарезное оружие (http://forum.guns.kz/forumdisplay.php?forumid=10)
-- 5,56 AK vs M16 (http://forum.guns.kz/showthread.php?threadid=3422)

Posted by Makarov on 08-23-2009 06:05:26:

Риныч, ты интересно рассуждаешь! Значит АК101 с М4 сравнивать нельзя по причине длины ствола, а М16 с АК74 можно? Там ведь тоже аховая разница по длине ствола в пользу эмки! Причём разница больше, чем между АК101 и М4. У АКС74У ствол вообще как у пистолет-пулемёта, а не у штурмовой винтовки.

__________________

Posted by Rohm on 08-23-2009 09:05:48:

http://kiwi.kz/watch/era1t7hbvs09
Кто хочет увидеть наглядное сравнения разных винтовок, втом числе АК и М-16, М-14 СМОТРИТЕ.

Posted by Rewell on 08-24-2009 01:51:11:

quote:
Первоначальное сообщение от Slava Tatarin
ДАВАЙ ПРОВЕРИМ С ОТКРЫТОГО НА 50 МЕТРОВ

Да, было бы любопытно, но не 50, а 100. А еще лучше и 200 и 300. Ты попробуешь еще из моего, а я из твоего. Для чистоты эксперимента.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...

Posted by Rewell on 08-24-2009 01:51:54:

quote:
Первоначальное сообщение от Makarov
Риныч, ты интересно рассуждаешь! Значит АК101 с М4 сравнивать нельзя по причине длины ствола, а М16 с АК74 можно? Там ведь тоже аховая разница по длине ствола в пользу эмки! Причём разница больше, чем между АК101 и М4. У АКС74У ствол вообще как у пистолет-пулемёта, а не у штурмовой винтовки.

Я лишь продолжил и развил нечестную игру "Калашникова" )))))))

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...

Posted by Rewell on 08-24-2009 01:55:38:

quote:
Первоначальное сообщение от Rohm
http://kiwi.kz/watch/era1t7hbvs09
Кто хочет увидеть наглядное сравнения разных винтовок, втом числе АК и М-16, М-14 СМОТРИТЕ.

Речь не о совокупности боевых характеристик, а исключительности о кучности.
Пиндосовские сюжеты очень люблю смотреть, когда плохое настроение. Смотрю либо американские "научные-популярные" рассуждения и исследования в сфере оружия, либо "Альфа", либо "Симпсонов". Это все одно и тоже. Можно еще СаузПарк, Бивис-и-Бадхед.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...

Posted by Slava Tatarin on 08-24-2009 02:17:55:

quote:
Первоначальное сообщение от rewell
Да, было бы любопытно, но не 50, а 100. А еще лучше и 200 и 300. Ты попробуешь еще из моего, а я из твоего. Для чистоты эксперимента.


да на 50 метрах всё понятно будет!

Posted by Rewell on 08-24-2009 06:52:04:

ОК, не вопрос! Одно условие - российским барнаулом и прочим аббразивом я стрелять не буду. Каждый подбирает патроны себе сам.

__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...

Posted by Zheka on 08-25-2009 08:55:57:

Млин, такую тему пропустил...

Стрелял с М-16А2, М4, АКМ, АК47, АКС-74...

Сразу могу сказать, что ОД. огнем М16 вне конкуренции(среднии/дальнии дистанции)... АК74 кучнее будет в АВ. режиме, на ближних/средних дистанциях...

Могу предположить что куча у М16 будет лучше чем у АК101 в од. режиме по сл. причинам:

1) Прицел: диоптр. прицел М16 точнее U-образного АКашного
2) Консрукция затвора АК при скольжении назад во время выстрела создаёт "вибрацию" задней стенки автомата.
3) Винтовка есть винтовка

ВИДЕО:

Патрон 5.56(м16) VS 5.45(Ак74)
http://www.youtube.com/watch?v=mqae...feature=related

M16 vs AK74
http://www.youtube.com/watch?v=mqae...feature=related

__________________
To understand the gun is better way to understand the history.

Posted by Zheka on 08-25-2009 08:58:34:

quote:
Первоначальное сообщение от Slava Tatarin
ДАВАЙ ПРОВЕРИМ С ОТКРЫТОГО НА 50 МЕТРОВ


Слава, давай сравним SL-8 с твоим АК? СЛка почти как м16

__________________
To understand the gun is better way to understand the history.

Posted by Makarov on 08-25-2009 09:33:46:

у диоптрич. прицела свои минусы - очень суживается обзорность в отличие от открытого прицела АК.

__________________

Posted by Zheka on 08-25-2009 09:44:19:

quote:
Первоначальное сообщение от Makarov
у диоптрич. прицела свои минусы - очень суживается обзорность в отличие от открытого прицела АК.


Тож верно, но по точности диоптр лучше... Кстати, на АН-94 диоптр стоит

__________________
To understand the gun is better way to understand the history.

Posted by Makarov on 08-25-2009 10:06:35:

quote:
Первоначальное сообщение от Zheka
Тож верно, но по точности диоптр лучше... Кстати, на АН-94 диоптр стоит


да, на Абакане диоптр поставили, НО по этому же поводу была куча нареканий от солдат и офицеров - весьма неудобно работать по движущейся мишени.

__________________

Posted by Pashtet_ekb on 08-25-2009 12:29:18:

думаю тут нужно еще и уточнить для каких целей эти игрушки....
боевые действия, статичные мишени, охота наконец...
вероятно в каждой категории будет свой лидер.

Posted by Slava Tatarin on 08-25-2009 13:25:22:

quote:
Первоначальное сообщение от Zheka
Слава, давай сравним SL-8 с твоим АК? СЛка почти как м16


Да нет с SL-8 сравнивать не будем, просто хотел сравнить Вятские Поляны "Вепрь" и АК-101 Ижмаш, хотя как нибудь можно будет

Posted by Zheka on 08-25-2009 15:28:21:

quote:
Первоначальное сообщение от Slava Tatarin
Да нет с SL-8 сравнивать не будем, просто хотел сравнить Вятские Поляны "Вепрь" и АК-101 Ижмаш, хотя как нибудь можно будет


я думаю все 3 ствола сравнить надо

__________________
To understand the gun is better way to understand the history.
All times are GMT. The time now is 14:54:01. Pages (4): « 1 [2] 3 4 »
Показаны 54 сообщений на этой странице