Алматинский стрелковый клуб Pages (2): « 1 [2]
Показаны 22 сообщений на этой странице

Алматинский стрелковый клуб (http://forum.guns.kz/index.php)
- Место для свободного общения (http://forum.guns.kz/forumdisplay.php?forumid=17)
-- Подержал в руках "Викинг".... (http://forum.guns.kz/showthread.php?threadid=276)


Posted by vlpan on 09-23-2004 10:15:51:

В том то и весь перец,что ГШ принят, как основной армейский пистолет, что меня очень удивило. Если помните, цикл полевый испытаний, который выдержал ПМ ни один зарубежный пистолет, включая Глок и Беретту, не выдержал.
А автоматика ГШ : откат ствола с поворотом вокруг своей оси,
как на Беретте-Кугуар, которая готовилась не как армейская модель. А внешний вид: возьмите тульский гражданский пистолет П-96С,удлините ствол, чтобы он торчал за пределы затворной рамы,как на Беретте,- вот вам и ГШ.
Видимо, на мой взгляд, этот пистолет уже в песке не поваляешь.


Posted by Lmd on 09-24-2004 11:20:16:

У меня вообще сильное подозрение, что в песке не поваляешь ни одну современную систему. В отличие от револьверов.


Posted by Makarov on 09-24-2004 18:54:00:

quote:
Первоначальное сообщение от Lmd
У меня вообще сильное подозрение, что в песке не поваляешь ни одну современную систему. В отличие от револьверов.


Вот-вот, а ПМу можно хоть часовые песочные ванны делать... Не забывайте, что в реальных боевых условиях главное не идеальная точность стрельбы, а надежность и живучесть оружия. За примерами далеко ходить не надо - не прикола ради янки во Вьетнаме меняли эмку на АК - и не легенда это вовсе, а реальный факт.


Posted by Lmd on 09-27-2004 12:32:53:

ИМХО умная Маша не станет оружием в песочнице ковыряться. А пистолет - все-таки не АК, и малоприменим в зеленой зоне. Кобура anyway - ИМХО в любом случае от песочка должна прикрывать. Как оружие личной обороны пистолет с более высокой вероятностью окажется под костюмом-тройкой или в закрытой кобуре в жилете-разгрузке. У него и назначение другое и условия ношения/эксплуатации. АК все-таки в кобуре не носят.


Posted by ManDrake on 09-29-2004 08:18:02:

Да уж, коллеги.
И я подержал этого красавца. Эргономика полная.
Умеют ведь делать, когда хотят!


Posted by oxotnik on 09-29-2004 09:40:46:

Re: Подержал в руках "Викинг"....

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Lmd
[B].... и аж всплакнул.

ПМ - отдыхает. Пластиковая рамка (как у Глока), металлическая затворная рама - баланс, что надо - ПМ и рядом не валялся.
Юра, ты же говорил, что глок тебе не нравиться именно тем, что пластиковый?


Posted by Lmd on 10-01-2004 13:28:51:

Не совсем верно.

Не то, чтобы я сильно возражал против пластика. Я даже против ствольных коробок из люментия ничего не имею. Тут вопрос в другом. У Глока общий технический уровень больше разрекламирован, чем действительно соответствует. Так, весьма посредственный пистолетик - а его известность - заслуга исключительно трепачей - рекламщиков (не всегда добросовестных и - мягко говоря - не всегда достоверных).

Здесь другое. Металл - доминирует. Ствол, рама, пружины, магазин, УСМ - металл. Пластик - второстепенные части. Грамотное распределение материала и веса. Отличная центровка и весовка (лично для меня) - чем никогда не блистал ПМ.


All times are GMT. The time now is 22:51:12. Pages (2): « 1 [2]
Показаны 22 сообщений на этой странице